A tres semanas de las elecciones

Quedan poco más de tres semanas para las elecciones del próximo 3 de enero para elegir al nuevo presidente de la Real, y lo que estamos confirmando en estas fechas previas a esa cita con las urnas es que sabíamos tan poco del funcionamiento real del club como de lo que puede pasar en el futuro...

Por el momento, seguimos con una única candidatura, la de Iñaki Badiola, el representante de los chinos. De sus novedades hablo luego. Porque ahora el auténtico punto de interés está en Miguel Santos, presidente del Bruesa y rival de Miguel Fuentes en las últimas elecciones que se celebraron.

Parece que esta semana hará pública su decisión final, que no está nada clara. La prensa, desde luego, no se pone de acuerdo. Unos diarios dicen que será candidato y otros que no. Todos coinciden en que el pasado domingo se reunió con la mayor parte de los miembros de su candidatura anterior (Valeri Karpin, que iba a ser su director deportivo, no estuvo presente) y en que no le ha gustado el adelanto electoral, que no le ha dado tiempo para ultimar su proyecto.

Hay otro movimiento del que todavía no sabíamos mucho y que aclara bastante hoy el diario Noticias de Gipuzkoa. El empresario catalán Jordi Cantillo busca acciones para hacerse con un paquete importante. Al principio se relacionó esta iniciativa con la candidatura de Badiola y un intento de asegurar la victoria electoral, pero no tiene nada que ver. Cantillo explica que, junto con otros cinco empresarios, pretende reunir un 12 por ciento de las acciones de la Real (respetando el 2 por ciento por accionista que establecen los estatutos) para "hacer de contrapeso a los poderes fácticos" que contolan el club. El proceso, en todo caso, no está directamente relacionado con las elecciones, ya que, según explica Cantillo, podrían tardar incluso en año en conseguir todas las acciones que pretenden reunir.

Esos poderes fácticos existen, por mucho que el actual Consejo se haya llenado la boca con la famosa atomización que algunos creían que podía existir todavía en este nuestro club. Los datos que ha hecho público el Consejo sobre la última junta revelan que fueron los grandes grupos de acciones los que aprobaron los presupuestos. Aunque entre los 299 grandes propietarios del club tienen el 32,26 por ciento del accionariado, en la última Junta sólo 180 accionistas tenían en su poder el 63% de los títulos presentes. Más personas individuales votaron en contra de los cuatro puntos del orden del día, pero no tienen el poder de controlar la Real.

Y en estas entra Iñaki Badiola con un proyecto que parece convencer a muchos. A mí, a priori, entre ellos, aunque faltan todavía muchas explicaciones por dar (sobre todo en el apartado económico, que es lo que permitirá la superviviencia de la Real) que, supongo, llegarán en los próximos días, antes de las elecciones. Espero con interés la reunión que mantendrá con Chris Coleman porque sigo diciendo que lo más importante de la Real es lo que vemos cada fin de semana en los campos de fútbol. Me gustaría saber cuanto antes los nombres que componen el proyecto deportivo de Badiola, aunque entiendo que esté esperando a saber si hay alguna otra candidatura antes de revelarlos.

Lo que parece seguro es que traerá cuatro futbolisticas en el mercado de invierno, un central, un mediocentro, un extremo izquiero y un delantero. Traer cuatro jugadores (una absurda norma impide tener en Segunda más de tres jugadores cedidos, por lo que, sólo podrá traer dos en este régimen que se sumen a Delibasic) implicará la salida de dos miembros de la actual plantilla de la Real, puesto que actualmente tiene cubiertas 23 de las 25 fichas de que dispone. Hay nombres obvios, como son los de Novo y Stevanovic, jugadores que no están contando en el equipo. Incluso Skoubo podría salir de la Real si los nuevos dirigentes apuestan por no tener más paciencia con él. Reconozco que Coleman me mosqueó en su última rueda de prensa hablando de reforzar la delantera y dejando caer que Gari acaba contrato en junio... ¿Se está pensando en traspasarle en invierno...?

Todo está un poco en el aire. Los próximos días podrán aclarar muchas cosas. A mí me da la sensación de que Badiola será el único candidato y, por tanto, presidente a partir del 3 de enero. Ojalá pueda poner fin a estos años de despropósitos que hemos vivido últimamente...

Ya conocemos a Iñaki Badiola

Dos horas de presentación, muchos minutos en radio y televisión, multitud de líneas en los medios escritos y un inmenso debate entre los partidarios acérrimos y los críticos a ultranza nos han permitido ya conocer a Iñaki Badiola y a su proyecto para devolver a la Real a la élite. Es el primer candidato a presidir la Real que salta a la luz pública, después de unos cuantos meses en los que se han lanzado numerosísimas especulaciones sobre su proyecto y sobre sus intenciones, y alguna que otra conclusión ya se puede ir sacando.

Lo primero de todo, decir que Badiola ha acabado con muchos miedos, incluso alguno de los que yo mismo podía tener. La entrada en la Real de Badiola, del famoso grupo chino y del capital extranjero no conllevaría cambios drásticos en la esencia del club. Ni va a dejar San Sebastián ni va a cambiar su camiseta. Ni la Real será un nuevo Granada 74 (con todos mis respetos para un equipo que ha cumplido la legalidad escrupulosamente para cambiar la sede del equipo) ni abandonará sus colores txuri urdin. Badiola no es Pitterman y la Real seguirá siendo la Real, con o sin capital chino.

Al final Badiola no presentó una revolución tan amplia como parecía. Sí propuso nuevas vías para ingresar capital. Y, sinceramente, no me atrevo a juzgarlas porque no puedo avalar ni oponerme a sus cálculos. No sé cuántos chinos comprarían una camiseta con el logo de los Juegos Olímpicos de Pekín 2008 y el escudo de la Real. Pero si estos cálculos son buenos, la Real puede ganar mucho dinero con esta vía. Eso es lo mejor que ofrece Badiola hasta el momento. No puedo decir que me ilusione, porque a mí las cuestiones económicas no me ilusionan. A mí lo que me ilusiona es ver a la Real en lo más alto y triunfando sobre el campo. Pero sí da confianza. Es verdad que el club necesita dinero, necesita gestores profesionales, necesita un futuro empresarial. Y eso parece que Badiola lo ofrece.

¿Sus fichajes? Pues para eso habrá que esperar. Siempre he dicho que a mí no me ilusiona que vengan jugadores por venir. A mí Diego Rivas no me ilusiona. A mí Herrera no me ilusiona. Porque siempre he pensado que para que vengan medianías, siempre habrá un chaval de Tolosa, de Ibarra, de Pasajes o de Irún capaz de hacer al menos lo mismo. La victoria ante el Málaga del domingo pasado fue ilusionante porque eran diez chavales de Zubieta los que estaban sobre el campo. Badiola habla de cuatro fichajes cerrados, tres cesiones y un traspaso, de jugadores de Primera División que, eso sí, no están jugando mucho en sus equipos. Para valorarlos hay que conocerlos, y Badiola los dirá cuando haya una alternativa electoral contra la que luchar.

El hasta ahora único candidato a presidir la Real tiene una ventaja importante. Lo que hay no nos gusta a casi nadie, los resultados nefastos están a la vista, y él propone algo diferente. Es evidente que el momento actual invita a todos los realistas a pensar en la necesidad inmediata de un cambio. La Real está sin dinero y en Segunda. Peor imposible. Y este empresario guipuzcoano nos propone algo diferente y mirando siempre hacia arriba y en positivo. Es un cambio. Y lo propone con seguridad. Sólo el valor de querer dirigir a la Real en un momento tan oscuro como éste ya es digno de consideración.

No me preocupa demasiado que aparezca o no otra candidatura. Ahora se habla de que Miguel Santos parece que no va a dar el paso, también de que podría darlo Joxe Joan González de Txabarri, el diputado general de Guipúzcoa desde 2003 hasta este año. Si lo hace, bienvenido sea. Nunca será malo que diferentes ideas sobre el futuro de la Real se pongan sobre la mesa para que los accionistas decidan.

El peor momento de la historia moderna de la Real Sociedad

Hace apenas unos minutos, veía las imágenes de un viejo documental sobre la historia de la Real Sociedad. Veía el gol de Zamora en Gijón, la parada de Arconada en Zaragoza, los días de gloria de este nuestro equipo. Y casi se me saltan las lágrimas. He leído mucho sobre los años en que la Real era un equipo ascensor, que llegaba a Primera División e inmediatamente volvía a bajar a Segunda. Sobre el celebrado ascenso de Puertollano. Sobre sus primeros pasos en Europa. Sobre los dos títulos de Liga. He vivido y sufrido los últimos años, en los que la Real ha luchado para mantenerse en Primera. He vivido la dolorosa jornada en que la Real volvió a Segunda. Jamás imaginé que algún día podría sentir y escribir que estamos en los peores momenos de la historia de la Real. Sin duda, los más duros de la historia moderna. Puede que de los casi cien años de vida que tiene este club, aunque de momento no me voy a atrever a tanto.

Ayer dimitió María de la Peña y la Real Sociedad tiene un nuevo presidente, el tercero en apenas tres años, a pesar de que la web de la Real no recoge todavía hoy a María de la Peña en su galería de presidentes. Lejos quedan los tiempos en que José Luis Orbegozo permaneció 16 años en el cargo, o los de Iñaki Alkiza o Luis Uranga, que estuvieron nueve años cada uno. La salida por la puerta de atrás de María de la Peña evidencia el fracaso de la plataforma DenonErreala, esa que nos ilusionó a muchos hace no tanto tiempo. La suya ha sido una gestión nefasta, dramática en lo deportivo y calamitosa en lo institucional. El Consejo, cuyo nuevo presidente es Juan Larzabal, ha convocado elecciones para el próximo 3 de enero. La empresa china que quería comprar el 35 por ciento de las acciones del club se presentará. Puede que Miguel Santos también. Habrá que esperar.

La rueda de prensa de despedida de María de la Peña, en la que no admitió preguntas, fue un compendio de todo lo que ha hecho mal el Consejo de Administración que cogió el poder en la Real tras la salida de José Luis Astiazarán. Ahora nos hablan de un modelo atomizado, de un reparto de acciones entre los realistas con ese máximo del dos por ciento, cuando es un secreto a voces que la última ampliación de capital les sirvió para aumentar su poder en la Real. Ahora nos hablan de volver al equipo de cantera, ese que todos queremos, cuando destrozaron ese mismo proyecto que dejó Astiazarán en manos de José Mari Amorrortu y llenaron el equipo de foráneos justo antes del descenso a Segunda. Ahora reconocen la fractura social en la que vive la Real, cuando la han negado en todo momento. Ahora se aferran a la veracidad de unas cuentas como poco dudosas, cuando ellos criticaron lo mismo, y con razón, a Astiazarán.

De la Peña se despidió explicando las fuentes de ingresos que esperan para esta temporada, cuando no lo aclararon al presentar los presupuestos. Hablan de vender parte de Zubieta, más incluso de lo que se había especulado, y la tienda que la Real tiene en la calle Churruca. Estos dos son los únicos activos que tiene el club. Y darían dinero, sí, pero ¿qué pasaría si el equipo no sube a Primera? Pan para hoy, hambre para mañana.

Se habla de vender jugadores. ¿Quiénes? ¿Por cuánto dinero? No hay en la plantilla de la Real ahora mismo más que un par de jugadores vendibles y no parece que vayan a salir en breve del club (Xabi Prieto, que termina contrato el año que viene, o Claudio Bravo, que el próximo año tendrá la nacionalidad española y preferirá esperar para abrir el abanico de clubes interesados). Garrido, valor en alza de la cantera, con apenas 22 años y dicen que uno de los futuros integrantes de la selección española que disputará la Eurocopa, apenas dejó dos millones. ¿Qué jugador puede dejar más a la Real ahora mismo?

Se marcha De la Peña vendiendo un proyecto para remodelar Anoeta y acercar las gradas al terreno de juego. ¿De dónde van a salir los 25 millones de euros que cuesta la operación? ¿No criticó este Consejo con dureza el farónico proyecto que tenía Astiazarán para hacer lo mismo, aquel Gipuzkoarena que nunca vio ni verá la luz? ¿Cómo es posible que con el equipo en Segunda, en la ruina económica y en la situación institucional en la que vive sea para De la Peña una prioridad este proyecto, que es verdad que tanto queremos los realistas para recuperar un poco el espíritu de Atotxa?

Se marcha la ya ex presidenta presentando como gran logro haber reducido en diez millones el gasto para esta temporada con respecto a la pasada. Nos vendieron que el primer equipo iba a ser la prioridad, que se iba a reforzar en detrimento de otras áreas del club para buscar el ascenso inmediato a Primera, y sin embargo ahora es un logro haber reducido en más de ocho millones de euros el coste del primer equipo. ¿Es un logro vender los viajes en autobús como muestra de austeridad? ¿Qué pasa si ahora la justicia no nos da la razón en el caso Zubiaurre, por mucho que parezca que lo va a hacer? ¿También será un logro haber contabilizado ya el año pasado cinco millones de euros de ingresos por este concepto y presentarlo ahora como una parte de los ingresos para salvar el presupuesto de este año?

¿Por qué se marcha ahora De la Peña de la Real? ¿Por qué convoca el Consejo ahora elecciones para el 3 de enero? ¿Por qué hacen todo eso habiendo montado ya un proyecto austero, sin fichajes, con Chris Coleman como entrenador y Salva Iriarte como director deportivo? Quien gane las elecciones traerá a su gente, sean los chinos, sea Santos o sea cualquier otro. Y eso servirá para añadir otro nombre más a la lista de entrenadores y directores deportivos que ha ido devorando el club en los últimos años como si nada. A Coleman le han tenido que pedir que se quede por lo menos hasta el 3 de enero, y luego ya se verá. De Iriarte nada se sabe. Pero parece que el futuro de ambos, medio año después de llegar a la Real, está fuera del club.
-
¿Por qué no dieron la palabra de verdad a los accionistas después del fracaso de descender a Segunda? ¿Por qué no convocaron entonces las elecciones y que los realistas decidieran con qué proyecto querían intentar el regreso a Primera? La etapa de DenonErreala al frente de la Real terminará para siempre el próximo 3 de enero, y de ello me alegro muchísimo. A menos, claro, que alguno de sus integrantes quiera presentarse y gane las elecciones. Se habla de que el ya nuevo presidente, Juan Larzabal, podría optar a la reelección.

-

Esta plataforma que tanto nos pudo ilusionar en su momento no sólo ha fracasado, sino que mantiene una de sus señas de identidad hasta el final: el oscurantismo. Todas las preguntas que he lanzado aquí me encantaría hacérselas a la ya ex presidenta, y estoy seguro de que los periodistas que cubrieron su adiós se las habrían hecho. Pero no admitió preguntas. Oímos sólo lo que ella quería decir, no lo que los realistas queríamos preguntar. Quien venga a partir de ahora tiene que tener claro que los realistas ni somos tontos ni dejaremos de hacernos preguntas. Suerte al Consejo que se queda de forma interina hasta el 3 de enero, suerte a quien coja entonces las riendas de nuestro equipo.

-

Pero el futuro de la Real no sólo está en juego en los despachos, también en el terreno de juego. Que eso no se nos olvide a nadie. El sábado hay partido y eso es mucho más importante que todo lo anterior. ¡Aupa Real, ahora y siempre!