Quince años de Anoeta

Hoy se cumplen quince años desde la inauguración oficial de Anoeta, un debut que no llegó con un partido de la Real, sino con unos campeonatos europeos junior de atletismo. Para conmemorar el aniversario de la primera vez que el equipo txuri urdin jugó en Anoeta hay que esperar hasta el próximo día 13 de agosto. Fue ese día de 1993 cuando tuvo lugar la fiesta Kaixo Anoeta, en la que el Real Madrid actuó como invitado de honor. Loren anotó el primer tanto en un partido que finalizó con empate a dos, Butragueño anotó los dos goles merengues y Océano, el mismo autor del último gol oficial en Atotxa, completó el marcador. Alkizamarcó el primer gol oficial en Anoeta, en la segunda jornada de la Liga 93-94, en un partido contra el Zaragoza que también acabó 2-2.

Quince años, otras tantas temporadas, catorce de ellas en Primera y una última en Segunda. Los muros de Anoeta han visto más de 300 partidos, dos competiciones europeas (la UEFA de la temporada 98-99 y la Champions de la 03-04). El descenso no se vivió allí, sino lejos de Anoeta, en Mestalla, pero el estadio donostiarra sí vivió la tristeza del no ascenso de la pasada temporada. Días felices, los del subcampeonato, la goleada al Madrid de los galácticos, el buen fútbol de la Real de Krauss o los alivios por la salvación ante Barcelona o Celta.

Darko Kovacevic tiene su nombre escrito en letras de oro en la historia de estos quince años como el jugador que más veces ha perforado las porterías del estadio. Nada menos que 68 goles le ha visto marcar la parroquia de Anoeta, entre Liga, Copa, Champions y UEFA. Muy lejos le siguen De Paula con 37, Kodro con 36 y Nihat con 30. El Atlético de Madrid es el equipo que más veces ha perdido ante el conjunto txuri urdin en Anoeta, nada menos que diez de sus doce visitas, en las que nunca ha conseguido ganar. Y a pesar de que la Real sólo ha vencido en cinco de los catorce duelos, el Athletic de Bilbao es el equipo que más goles ha encajado en sus visitas a Anoeta, nada menos que 27.

Barcelona, Deportivo y Valencia comparten el honor de ser el club que más veces ha salido victorioso de Anoeta, con cinco de catorce. Y el conjunto blaugrana es el que más goles le ha marcado a la Real en este estadio, nada menos que 23. Y es que la mayor goleada encajada por la Real, el 0-6 de la temporada 00-01, con Javier Clemente como entrenador txuri urdin, ayudó mucho a engordar esta fatídica estadística. En Primera, sólo hay un equipo que ha visitado Anoeta y no ha perdido, el Lleida (una única visita, una victoria), mientras que en Segunda son cinco, tres de los cuales volverán a visitar el estadio la próxima temporada. Rácing de Ferrol y Poli Ejido podrán presumir de estar invictos en él un año más, mientras que Castellón, Eibar y Córdoba se lo tendrán que ganar sobre el campo.

El 8-1 al Albacete de la temporada 95-96 se mantiene como la mayor goleada conseguida por la Real en Anoeta. Por detrás, destaca la tarde de gloria de Luis Pérez en el 6-0 al Logroñés de la temporada 94-95, la misma campaña en la que el Athletic salió vapuleado en el histórico 5-0, con hat trick de Kodro. Idéntico resultado se llevó el Rayo en la temporada del subcampeonato, la 02-03. Desde luego, para ver espectáculos goleadores en San Sebastián, hay que ir a Anoeta a ver al Athletic o al Real Madrid. Con los bilbaínos, la media de goles por partido es de 3,37 y con los madrileños de 3,21. En Segunda, la mayor goleada fue el 4-0 al Xerez.

Anoeta cumple quince años, y lo hace siendo ya de forma indiscutible la casa de la Real. Nadie que lo viera y viviera olvidará jamás Atotxa, pero hoy la Real ya pertenece a Anoeta. Cuántos recuerdos tenemos ya de este largo periodo de tiempo. Cuántos partidos hemos visto ya de la Real allí. Cuantos días que recordar y cuántos que olvidar. Y parece que fue ayer cuando Loren se plantó delante de Buyo y marcó el primer gol, cuando colocaron el trozo del cesped de Atotxa en el centro del campo del nuevo campo. Cuando todos pensamos que aquello no tenía nada que ver con el viejo Atotxa, que la pista de atletismo nos colocaba muy lejos de los jugadores a los que antes se podía tocar. Y, pese a todo, cuánto cariño le hemos cogido ya al estadio...

La maldición de la publicidad

Ahora que se ha anunciado que el Athletic de Bilbao va a poner publicidad en sus camisetas, dejando así de ser el único equipo en no haber abrazado ya esta forma de financiación, no está de más recordar que la Real tiene una particular maldición con su patrocinio. Desde que optó por colocar el nombre de una firma comercial en la elástica txuri urdin, la Real no ha conseguido ganar ningún título. Dicho así, tamnpoco impresiona demasiado, pues la Real no es un club acostumbrado a luchar por las cotas más altas. Pero impacta más al recordar que el último día que este equipo jugó sin publicidad, el 27 de junio de 1987, se proclamó campeón de la Copa del Rey en Zaragoza y en una preciosa final disputada ante el Atlético de Madrid.

Con el comienzo de la temporada 87-88, la camiseta de la Real tuvo su primera publicidad: Niessen. Esta empresa estuvo tres años con el equipo txuri urdin. En la primera campaña, la Real fue subcampeona de Liga y perdió la final de Copa contra el Barcelona, una final en la que era el equipo guipuzcoano el que partía como favorito, algo inaudito hasta entonces por la gran diferencia de potencial entre el equipo txuri urdin y el blaugrana. ¿Maldición por la publicidad? El caso es que la Real no ganó. Los extranjeros llegaron a este equipo con la publicidad de Niessen, una firma que se mantuvo tres años como patrocinador del equipo.

En la temporada 90-91 se produjo el primer cambio de patrocinador. Bankoa se mantuvo hasta el final de la temporada 94-95. Con esta publicidad, la Real jugó la Copa de la UEFA en dos ocasiones y sólo pudo ganar una de las tres eliminatorias que jugó. En la última campaña de Bankoa, Toshack fue cesado, inaugurando una frenética etapa en el banquillo realista, de cambios contínuos, que todavía no hemos podido dar por finalizada. ¿Maldición por la publicidad? El caso es que desde entonces sólo tres entrenadoradores han conseguido iniciar y finalizar la misma temporada en el banquillo realista, Javier Irureta, Bernd Krauss y José Mari Amorrortu.

Con la campaña 95-96 comenzó el patrocinio de Krafft. Hasta el final de la temporada 99-00, la leyenda que lucía la Real en sus camisetas era la de Krafft Auto. Desde la 00-01 y hasta el final del contrato de publicidad, en la 02-03, se cambió a Krafft Professional. Fue con ésta última camiseta cuando la Real se quedó a las puertas de volver a ser campeona de Liga, cuando la dura realidad acabó con el sueño en Vigo. ¿Maldición por la publicidad? Seguramente no, pero la Real no logró, 16 años después de alcanzar la gloria copera en Zaragoza, ese título tan merecido.

El salto a la Champions League se produjo con un nuevo cambio de patrocinador. La empresa de seguros Fiatc se convirtió en la primera firma no guipuzcoana en sponsorizar a la Real. El adiós de Fiatc se produjo nada menos que con el histórico descenso a Segunda División, después de 40 años en la máxima categoría. ¿Maldición por la publicidad? Quién puede saberlo... Y ya en Segunda, Belca se colocó en la camiseta txuri urdin y vivió el triste no ascenso, la durísima derrota en Vitoria. Belca afronta ahora su segundo año. ¿Se romperá la maldición de la publicidad y podremos celebrar un ascenso que, tal y como están las cosas, vale más que un título...?

Renovación salvaje

Desde que descendió a Segunda División, la renovación que está sufriendo la plantilla sólo se puede calificar de salvaje. Ha habido movimientos muy acertados y otros más que discutibles, pero en líneas generales, y a la espera de la configuración definitiva del plantel que luchara por segundo año consecutivo por volver a Primera, se puede afirmar que la Real es hoy un equipo muy distinto del que agonizó en la máxima categoría en la temporada 2006-2007. Y, teniendo en cuenta las restricciones económicas que ha tenido la Real en estos oscuros tiempos, la mayoría de los movimientos se pueden considerar acertados. Se habla mucho del cambio de rumbo que imprimió Badiola al llegar, pero no hay tantas diferencias como algunos se empeñan en hacer ver.

En aquella campaña del descenso, hasta 30 jugadores vistieron la camiseta de la Real (Jauregi también formaba parte de aquella plantilla, pero no llegó a jugar un solo minutos por los problemas que provocaron su retirada del fútbol). Hoy ya son 16 los que saben seguro que no volverán a disputar un partido más con la camiseta txuri urdin, entre ellos Diego Rivas, que todavía no ha salido de la Real pero lo hará seguramente en las próximas fechas. El club ha conseguido librarse de jugadores que no debieron llegar nunca, como Herrera, Víctor López, Novo, Jesuli o Fabio Felicio. El otro lado de la moneda lo representan Kovacevic (al que sigue siendo imcomprensible que no se le hiciera una oferta para jugar en Segunda), Savio o Martí, profesionales que ojalá hubieran seguido en el equipo y que por distintas causas lo dejaron.

De los 14 jugadores que siguen, diez son de la cantera. La apuesta por Zubieta sigue viva. Siguen llegando nombres que pueden ocultar esa percepción (situación acentuada desde que Badiola es presidente, cierto), pero hay algunos al parecer muy interesados en magnificar esa situación y negar que los potrillos siguen teniendo hueco. De los seis jugadores que forman parte del primer equipo y que no bajaron hace sólo un verano, dos son los primeros fichajes de esta temporada (Sergio Rodríguez y Marcos) y cuatro son canteranos: Zubikarai (que se quedará en el equipo si Riesgo o Bravo son traspasados), Carlos Martínez, Castillo y Markel. A éstos habría que sumar a Agirretxe (que sí llegó a disputar algún minuto con el primer equipo en el año del descenso, aunque su presencia fue tan testimonial como la de Estrada o Elustondo) o Viguera.

Y otro dato que apuntala la fe en la cantera. De los 17 jugadores que han dejado la Real en los dos últimos veranos (a los 16 que jugaron en la temporada del descenso habría que sumar a Gorka Larrea), sólo cinco eran potrillos: Rekarte, Gari Uranga, Garrido, Mikel Alonso y el propio Larrea. Los dos primeros terminaron contrato y la Real no hizo nada por renovarlos, quizá más acertadamente en el primer caso, aunque el segundo tenía también cierta oposición en la grada. A Garrido se le traspasó con la confianza de que la banda izquierda estaba cubierta (y lo sigue estando; a Castillo habría que sumar los que vienen desde el Sanse, Balenziaga, Morgada y Sarasola). Ingresó un dinero importante y el equipo no notó su ausencia. Aunque lo mejor sería que continuara, algo parecido sucedería si Castillo tuviera que ser traspasado este año.

Mikel Alonso y Larrea viven algo parecido. Al mayor de los Alonso se le cedió al Bolton y ahora al Olympiakos (si finalmente se quedan con él, algo que no está confirmado oficialmente), pero es que la cantera aprieta en su puesto. Jóvenes como Elustondo o Markel pisan fuerte y hay que darles cancha ya. El número de extranjeros, además, se ha reducido notablemente. De los nueve que jugaron el año del descenso, se ha pasado a los tres que hay ahora, y uno de ellos, Stevanovic, no cuenta para el futuro. Y queda por ver si Bravo es traspasado. A la espera de fichajes, Skoubo sería el único extranjero de la plantilla. Los españoles no vascos son ahora mismo tres, cuando en la 2006-2007 jugaron hasta seis.

Lo que está claro es que este tiempo ha dejado muy claro cuál es el mejor camino a seguir para la Real. Hay que seguir apostando por Zubieta, hacer dinero con aquellos canteranos que, aunque valiosos, sean prescindibles por la pujanza desde el Sanse, como sucedió con Garrido. Hay que apostar por fichajes de fuera que actúen de referentes. Nunca más jugadores fugaces como Felicio o Vaughan que no llegan a vestir ni en diez ocasiones la camiseta de la Real, o claramente discutibles como Víctor López. Cesiones, sí. Aligeran la carga económica y pueden dar rendimiento a corto plazo. Pero hay que lograrlas en verano, no esperar a diciembre para tratar de reconstruir la plantilla a la desesperada.

Se habla de Moha para reforzar el extremo izquierdo. Se habla de canteranos para garantizar un relevo en el lateral zurdo. Se habla de Iván Campo y Basinas para darle veteranía al mediocentro y a la defensa. Se habla de Geijo y Beausejour para reforzar la delantera. Se habla de la cesión de un par de jóvenes del Arsenal, entre ellos Fran Mérida. Y, sobre todo, se habla de recuperar por fin a Skoubo para la Real. Si el danés se queda y vuelve a ser el delantero importante de su primera temporada, si se concretan esos fichajes (o de similar categoría; es ridículo pensar en algo mejor en Segunda y en pleno concurso de acreedores, seamos más realistas que nunca) y se apuesta por la calidad de los canteranos que hay ya en la primera plantilla, mi confianza en la Real es absoluta y la posibilidad del ascenso más real aún que la pasada temporada. El regreso a Primera, insisto, será el 21 de junio de 2009. Lo dije, lo repito y lo mantengo. Por difícil que se vea el futuro.

Competición legaliza de facto la trampa

El Comité de Competición ha decidido que no hay motivo alguno para pensar que Lorenzo Sanz compró o intentó comprar para el Málaga partido alguno de la pasada temporada. No estoy de acuerdo con su decisión, obviamente, y confió en que la Real la recurrirá. No porque vaya a obtener algo, no, pero sí por amor propio. Porque si había motivos para presentar esa denuncia, que los había, más aún los hay para seguir adelante con este tema. No porque se pueda lograr el ascenso a Primera División, una ilusión que la Justicia deportiva ya se ha encargado de matar, sino porque es necesario por el bien del fútbol. Sinceramente, yo me conformaba con una sanción económica, un simple lavado de cara que reconociera los hechos, a pesar de que el reglamento tenga unas previsiones totalmente distintas. Algo que dijera que hay una actuación por debajo de la mesa. Pero ni eso.

Confieso que tenía ciertas ilusiones en la decisión del Comité. Durante los últimos días había signos positivos para el futuro de la Real. Que si estaba sobre la mesa el estudio de una Liga de 21 equipos en Primera, que si así se garantizaba que no habría protestas en Málaga... Incluso que la Real no haya cerrado los fichajes de jugadores libres como Iván Campo o Moha me hacía pensar que en el club se esperaba con cierta esperanza el fallo de Competición, algo que corroboraron en las horas previas a la decisión final tanto el portavoz del Consejo como Juanma Lillo. Colocar a la Real en Primera sin descender al Málaga incluso solucionaba la papeleta que ahora le espera al Comité de Apelación con el Cádiz, al que le podría haber dado la razón sin descabalar la Liga en Segunda. Pero no. Competición no ve motivos para sancionar al Málaga o a Lorenzo Sanz.

Con cinco folios, el Comité despacha el caso y dice que no cabe sanción alguna para nadie. El propio texto de Competición, más que un rechazo a las tesis de la Real, son una agresión en toda regla. Una agresión no sólo a la Real (a la que sibilina y sutilmente acusa casi de comprar al agente para que denunciara al Málaga; pero, y lo digo a sabiendas de que si lo hiciera podría haber sanción para la Real, ni ahí tiene el Comité la suficiente valentía como para actuar, se limitan a tirar la piedra y esconder cobardamente la mano, como han hecho en todo este asunto), sino al espíritu deportivo en sí mismo. Y eso es lo más grave. Otros han intentado insultar a la Real (no insulta quien quiere, sino quien puede), pero resoluciones así apuntan claramente a la destrucción de lo poco que queda de deporte en el fútbol.

Olvidemos por un momento todas las motivaciones que pueda esconder este caso, todos los intereses ocultos y públicos que puedan existir. Olvidemos por un momento que la Real se agarraba a esta opción para subir a Primera, que para el Málaga la consecuencia podría haber sido regresar a Segunda. Olvidemos que se haya dicho que es una venganza personal del agente José González contra Lorenzo Sanz. Olvidemos todo eso. Sin eso, y una vez escuchada la dichosa grabación con la que empezó todo este embrollo allá por la primera semana de junio, lo que es innegable es que Lorenzo Sanz habla de primas a terceros. Por ganar y por perder. Al Tenerife, que jugaba contra la Real, y al Sevilla Atlético. Es innegable.

Pero, en una pirueta sólo posible en el mundo del fútbol y, quizá, sólo en el fútbol español, el Comité lo niega. Estos señores que deben velar por la limpieza de la competición afirman que "la propia conversación está llena de hipótesis, conjeturas, posibilidades abiertas, afirmaciones y negaciones y no puede inferirse de la misma ninguna actuación ilícita" y sentencian que "inferir a partir de la conversación transcrita que el club denunciando ha podido contribuir, aun en grado de tentativa o ideación, a alterar deportivamente un resultado, es un ejercicio de laboratorio insostenible".

Conclusión, el Comité acaba de legalizar de facto la compra de partidos siempre y cuando no se publicite con todo lujo de detalles. Mientras no haya una grabación en la que el presidente de un equipo concreto diga "os vamos a pagar x euros para que os dejéis perder", el Comité no se dará por enterado ni tampoco investigará la cuestión. No bastará tampoco que lo diga alguien claramente relacionado con un club, tendrá que ser su máximo dirigente. Competición ni siquiera entra a evaluar la relación de Lorenzo Sanz con el Málaga. Para qué, claro, si estaba decidido de antemano que no iba a haber sanción... ¡Queda oficialmente inaugurada la barra libre para comprar partidos, amigos presidentes del fútbol español! ¿O ya lo estaba y lo que hay en este mundo es una vista gorda escandalosa?

Pero es más, el Comité casi implora a los intermediarios, en especial a los agentes que se vean envueltos en casos así que no denuncien y que mantengan, de existir, sus comportamientos ilícitos. Lo hace con los palos que le da a José González ("por más que invoque su condición de agente, no actúa en cuanto a tal", dicen de él; ¿qué importancia tiene eso?, me pregunto yo) y porque censura su "atípica e incomprensible" conducta al denunciar. El papel de José González, según su denuncia, era el de mediador entre el Málaga y el Sevilla Atlético y el Tenerife. Y el Comité lo tiene claro. Si un agente es contactado para comprar partidos, que no se le ocurra cambiar de opinión. De lo contrario, su conducta sería "errática". ¿Le importa más al Comité que González "parece haber dejado de actuar independientemente del referido club (la Real)" que la posibilidad de que su denuncia sea cierta? Inaudito.

Dos detalles más sirven para pensar que algo huele realmente mal en todo este asunto. En primer lugar, que el propio Comité utilice uno de los cuatro escasos puntos de la argumentación jurídica de su fallo para justificar su inaceptable retraso en decidir. Como si la entrega de una denuncia en "otro departamento" pudiera retrasar tanto un caso. No puede haber nadie que se crea eso, de verdad. La explicación más obvia, y en eso seguro que coincidirá conmigo cualquiera, es que lo han retrasado para que el tiempo juegue en contra del recurso. Para que se acabe la Liga, para que se hagan las inscripciones de los equipos en la correspondiente división, para que la Ley Concursal paralice la capacidad de la Real de acudir a la Justicia ordinaria. Si esto pasa en marzo, lo normal es que se hubiera resuelto en una semana. Pero sucedió con la Liga casi finalizada. Y eso ha sido una losa insalvable para la Real.

Y el segundo asunto que indica que algo turbio se mueve por estos lares. El periódico que menos eco se ha hecho de todo el proceso es, precisamente, el que logró la filtración de la resolución del Comité. Marca fue el primero en dar la noticia cuando hasta ahora había echado toda la tierra que había podido sobre este asunto (un mal que ha afectado también a demasiada prensa guipuzcoana, que ha encontrado en este asunto un motivo más para atacar a Iñaki Badiola incluso por encima de los intereses y las auténticas posibilidades de la Real). Yo no acuso a nadie, porque nada sé (cosa bien distinta sucederá en algunos despachos del fútbol español, claro...) pero ¿soy el único al que le parece sospechoso?

Cuánta cobardía, cuánto oscurantismo, cuando inmoralidad y qué poca Justicia. Suerte para todos el año que viene. Por lo visto, algunos la vamos a necesitar más que otros. Pero resistiremos. El corazón txuri urdin seguirá latiendo con más fuerza que nunca.

Nota: El siguiente vídeo, subido en Youtube, contiene el corte de audio de la conversación entre Lorenzo Sanz y el agente (y las mofas de algunos supuestos profesionales de otro medio que ha preferido reírse en lugar de investigar, la cadena SER). Que cada cual juzgue sin que la pasión le nuble.

Hermanos vascos

El Athletic ha vuelto a hacer de las suyas. No es la primera vez que roba jugadores de la cantera de la Real, ni mucho menos, así que tampoco deberíamos asustarnos. Pero, después de leer la noticia de que dos cadetes han tomado la autopista hacia la capital vizcaína, me he acordado de aquellas desafortunadísimas declaraciones que hizo David Albelda hace algo más de un año, cuando la Real se estaba jugando la supervivencia en Primera y tenía que visitar el Reyno de Navarra. "De los equipos vascos tengo malas experiencias. Ya sabemos como son", dijo entonces, insinuando que la Real sacaría tres puntos de Pamplona con absoluta seguridad, pero no por sus méritos sino porque Osasuna se iba a dejar ganar.

Ya sabemos cómo sucedieron las cosas. Y aunque ya sabemos que no lo va a hacer, todavía estamos esperando que se disculpe. En Segunda, pero con la dignidad de seguir esperando. La grada osasunista vio con perplejidad aquel día cómo corrían algunos jugadores de Osasuna, más preocupados de las ofertas de otros equipos por vencernos que de otra cosa. Fue ese día, y no otro, cuando la Real recibió la puntilla para bajar a Segunda. Y la puntilla la propinó Osasuna, no otro equipo.

Ya en la categoría de plata, el Eibar, un equipo que tiene un convenio firmado con la Real sacó dos puntos de Anoeta, perdiendo todo el tiempo del mundo con el empate, como habrían hecho con cualquier otro equipo. Esos dos puntos, seguramente, le podrían haber dado el ascenso al equipo txuri urdin. Y ya en plena Ley Concursal para la Real, el Eibar ha anunciado la ruptura unilateral de dicho convenio, ayudando en muy poco a la ya compleja situación que vive el club. Creo que está todo dicho con recordar que el Alavés, el equipo que nos privó de subir a Primera en aquella triste tarde en Vitoria, es el equipo vasco que mejor nos ha tratado recientemente.

Y el Athletic... Ay, el Athletic... ¿Cuántas veces hemos oído buenas palabras hacia la Real desde Bilbao? Cantos de sirena. En realidad, falsedades que quieren enmascarar la realidad. Para el Athletic, la existencia de la Real es un problema. A nivel de cantera, se llevan jugadores de la base txuri urdin siempre que pueden. Luego, ironías de la vida, se quejan cuando ellos son el pez chico y viene uno más grande. Y a nivel de primer equipo, sólo es cuestión de tiempo hasta que nos volvamos a encontrar con una situación desagradable, generada siempre desde Bilbao. ¿Nos hemos olvidado ya de cómo contrararon a Loren? ¿A Etxeberria? ¿A Zubiaurre? ¿Quién será la próxima perla de Zubieta que provoque un nuevo cisma entre los dos clubes? Badiola, no te dejes engañar. Dijiste que si solucionabas lo de Zubiaurre con la directiva bilbaína, el Athletic sería tu segundo equipo. En Bilbao no lo ven igual. Por aquí ya no queda romanticismo que rascar. Eso murió cuando San Mamés nos cantó aquello de "a Segunda, a Segunda".

Estos hermanos vascos que, según Albelda, tanto podrían haber hecho por la Real no se han distinguido precisamente por sus atenciones con el conjunto txuri urdin, ni se han dejado ganar precisamente sus partidos cuando la Real ha necesitado los tres puntos (no es eso lo que espero, me limiuto a pedir respeto y un trato acorde al que la Real da a los demás equipos) ni han tenido un comportamiento ejemplar fuera del campo con declaraciones y otras actuaciones fuera de tono. Quizá vaya siendo hora de asumir que ya no hay hermanos, que cada uno mira por lo suyo y que no hay colaboración posible con ninguno de ellos. Quizá.

Las dudas del calendario

Todas las temporadas espero con impaciencia el calendario. Hay que ver si el arranque es duro, con quiénes nos vamos a tener que jugar los cuartos en las últimas jornadas, las fechas propicias para viajar para ver en directo al equipo a esas ciudades que tenemos cerca... Siempre hay un punto de ilusión para conocer el sorteo. Pero este año no. Porque este año, llamadme iluso, tengo una duda. ¿A qué calendario tengo que mirar? ¿Al de Segunda? ¿O al de Primera? No puede ser bueno que a mediados de julio los comités tengan todavía por resolver asuntos que pueden decidir el futuro deportivo de algunos equipos, no...

Ayer Iñaki Badiola presentó al Comité de Competición un dossier que, según algunas informaciones, era bastante completo sobre el presunto intento de compra del Sevilla Atlético en el partido que jugó ante el Málaga en la pasada temporada. Y prometió dos grabaciones más (que en principio entregaría a lo largo de este jueves) que corroborarían las tesis más favorables al club realista. El Comité se reúne de nuevo mañana viernes, aunque ya se apunta que entonces no habrá una resolución definitiva del caso, sino que habría que esperar al siguiente viernes, día 26 de julio. ¿A qué calendario miro? No tengo respuesta todavía.

Con este panorama, no me he detenido en realidad a mirar que el sorteo nos ha deparada un debut en Anoeta contra Las Palmas, que después jugamos contra dos recién descendidos (Zaragoza y Murcia) que medirán el potencial de la Real y de sus rivales por ascender, que la Liga acaba para la Real en Elche, que el primer derbi será en la jornada quinta frente al Alavés o que no jugaremos este año dos partidos seguidos fuera de casa o como locales. No, no me he detenido todavía en esos detalles. Y es que no dejo de pensar que el calendario de Primera ofrece un Atlético de Madrid - Málaga en la primera jornada...

GRANDES GOLES: REKARTE (Valladolid 0 - Real Sociedad 4, 97-98)

Desde que alcanzara la gloria a comienzos de los años 80, y excepción hecha del subcampeonato de hace cinco años, la Real ha tenido dos grandes equipos: la primera Real de Toshack, aquella en la que todavía estaban Arconada o Zamora junto a nuevas promesas de Zubieta; y la Real de la primera temporada de Krauss. En aquella temporada, la 97-98, la Real volvió a soñar con ganar la Liga por primera vez desde que Arconada alzara las dos copas de campeón. En la primera vuelta presentó una tarjeta de 17 partidos sin perder. Tras sufrir la primera derrota en más de tres meses en Santander, el equipo txuri urdin se recuperó goleando al Madrid en Anoeta por 4-2. Y después visitó Valladolid. Aquel fue el día en el que la Real y los realistas descubrimos que el fútbol puede ser fácil. Sólo hace falta trabajo, compenetración y calidad.

-

El Valladolid había salido dominando, pero poco a poco la Real se fue haciendo con el partido. Y en el minuto 30 sucedió. Rekarte parte desde la posición de lateral izquierdo. Cede el balón a Aranzabal, aquel día extremo ante la baja de De Pedro. Aranzabal, con la pierna izquierda, cruza el balón hacia el pico del área, sin que pueda interceptarlo un primer defensa. Ahí llega Rekarte, que ha seguido la jugada, y con un toque hacia adelante se libra de otro pucelano. Un recorte con la pierna derecha hacia el interior del área le basta para librarse de otro defensa más (Julio César, que años después sería realista de forma efímera). Un cuarto cede con un segundo quiebro de Rekarte. Y, ya con espacio y desde el punto de penalti, el lateral realista engancha un derechazo que busca la escuadra izquierda de César. La encuentra. El balón rebota en el larguero y cae dentro. Gol. Golazo. El primer paso de una gran goleada txuri urdin aquel 1 de febrero de 1998.

-

El Diario Vasco no escatimó elogios hacia el lateral que Krauss había hecho debutar en el primer equipo en la primera jornada de aquella Liga, en el Nou Camp. "Extraordinario partido del de Arrasate en todos los aspectos. La banda izquierda fue suya. Defendió con enorme superioridad y atacó con decisión y peligro. Marcó un golazo en una jugada que llevaba intentando toda la temporada. Fue, sin duda, su mejor partido en la Real". Tito Irazusta, en el mismo periódico, se congratulaba del "debut espectacular" de Rekarte en la faceta anotadora. As le consideró el crack del encuentro. "Fenomenal partido del lateral donostiarra en ataque y en defensa. Rubricó una gran jugada con el primer gol realista".

-

En los diez años que Rekarte visitó la camiseta de la Real, jugó 338 partidos y marcó cuatro goles. Dejó la plantilla con el descenso a Segunda y cuando muchos realistas no éramos ya capaces de recordar a aquel lateral que nos deslumbró en sus primeros años en el primer equipo. La horrenda gestión del Consejo de Fuentes y De la Peña le impidió despedirse de la afición, sin saber si el club quería que continuara vistiendo la camiseta txuri urdin en la categoría de plata. Tampoco recibió la insignia de oro y brillantes que le corresponde por el tiempo que ha sido realista. Cansado de esperar una oferta que nunca llegó, fichó por el Almería de Emery, con quien coincidió en el Sanse. Sólo jugó diez partidos en la temporada pasada. Hoy el Almería, sin Emery, no cuenta con él y le ha dicho que se busque la vida. ¿El final de su carrera? Qué lástima acabar así... Pese a que en los últimos años en la Real estuvo sencillamente horrible, Rekarte dejó buenos recuerdos. Como este gran gol.

¿Y si no empieza la Liga...?

Estamos ya a mediados de julio y el futuro es de lo más incierto. Y no, no estoy hablando de la situación económica de la Real, ni tampoco de la viabilidad del club, ni mucho menos de la configuración de la plantilla txuri urdin de la próxima temporada. En todo eso confío de sobra, a pesar de todo. Me refiero al lío en el que nos ha metido la incompetencia de los comités que tienen que velar por el buen funcionamiento de la Liga. A día de hoy, hay peligro real de que la Segunda División no comience a finales de agosto, tal y como está previsto. ¿Agorero? ¿Pesimista? No, me temo que no. No se le está dando importancia a los turbios asuntos que hay en juego en estos momentos, pero es posible, ya lo creo que es posible. Seguramente no pasará, claro, porque todo el mundo acabará lavándose las manos, pero el riesgo está ahí y hay que valorarlo seriamente.

Los comités deportivos afrontan en los próximos días dos decisiones vitales que afectan al futuro de la Liga en Segunda. El primero de estos asuntos se debe a que el Cádiz está peleando en los despachos por no bajar a Segunda B. Denunció una alineación ilegal de un jugador del Hércules en el último partido de Liga. Si le dan la razón y los tres puntos de ese partido, el equipo gaditano saldría de los puestos de descenso, a los que caería el Córdoba (rival de la Real en aquella última jornada que ya parece tan lejana en el tiempo). Pero parece ser que no se puede descender a un equipo que no haya cometido irregularidad alguna una vez finalizada la competición. Por ello, si no pudiera bajar el Córdoba y el Cádiz estuviera salvado, se hablaba de una Liga de 23 o 24 equipos en Segunda, algo que las altas esferas se apresuraron a negar.

El Comité de Competición no aceptó el recurso del Cádiz, que lógicamente ha acudido ahora al de Apelación, convencido de que tiene toda la razón. Se espera una decisión en los próximos diez días, entre el viernes 18 y el lunes 21. Sea cual sea ese dictamen, lo normal es que la parte afectada negativamente acuda al Comité Español de Disciplina Deportiva y, de no prosperar ahí el recurso, incluso a la Justicia ordinaria. Y el Cádiz ya ha anunciado que, de no conseguir de la justicia deportiva la permanencia en Segunda, solicitará a un juez la paralización del comienzo del campeonato liguero tanto en Segunda como en Segunda B. Y lo normal sería que se lo concediesen, puesto que se da el supuesto de daño irreparable en el caso de que, finalmente, le den la razón al Cádiz dentro de uno, dos o tres años. ¿Quién puede devolver al Cádiz tres años en Segunda o un puesto en esa división dentro de tres temporadas? Nadie, eso es obvio.

Pero es que la Real también tiene su parte en todo esto. El próximo miércoles, nada menos que el 16 de julio, mes y medio después de tenerse conocimiento de este tema, un mes después del final de la Liga, el Comité de Competición tomará una decisión sobre la denuncia a Lorenzo Sanz por el caso de la presunta compra del Sevilla Atlético para que se dejara perder contra el Málaga. Hasta ahora lo ha postergado y ninguneado, lo que no hace que se puede ser muy optimista desde el prisma txuri urdin. ¿Pero se imagina alguien que el Comité decida finalmente sancionar al Málaga con lo que está previsto en el reglamento, es decir, con seis puntos? El Málaga lleva un mes planificando una plantilla en Primera y la Real el mismo tiempo haciendo lo propio en Segunda. Nuestro club se ha visto obligado a acogerse a la Ley Concursal. ¿Y si ahora resulta que el próximo año la Real juega en Primera? No va a suceder, claro, pasa lo mismo que con el Cádiz, pero pensar en la posiblidad evidencia el descontrol absoluto en el que vive el fútbol español.

Los comités tienen parte activa y decisiva en ese descontrol. Ellos debieran velar por la limpieza de este deporte y se limitan a quedar una vez por semana para leer actas arbitrales y dictar sanciones rutinarias. A la primera noticia de un intento de compra de un partido o de una prima a terceros (ilegales, me permito recordar), lo que tendrían que hacer es investigar de oficio. Pero no. Están muy ocupados... haciendo nada. Noticias, rumores y acusaciones sobre maletines y sobres han volado durante meses, entre los equipos que luchaban por subir y los que lo hacían por no bajar. Y nadie ha hecho nada para evitarlo. Convivimos con la ilegalidad y a nadie le importa. La Segunda División es una jungla peor de lo que nos podíamos imaginar. Y no estoy hablando de lo que sucede en el campo cada fin de semana.

Pensemos en las consecuencias que puede tener todo esto si las decisiones finales favorecen a Cádiz y Real Sociedad. La Real estaría en Primera, pero, debido a la Ley Concursal, sus recursos para hacer una plantilla competitiva estarían seriamente menguados. Sufriríamos para seguir en la élite, sin duda. Pero al menos estaríamos allí. El Málaga, que está pensando como un Primera, tendría que adecuarse otra vez a Segunda. Vistas estas hipotéticas consecuencias, no creo que el club andaluz dejara pasar la oportunidad de presentar una demanda por daños y perjuicios contra las altas instancias futbolísticas, ante la desidia mostrada en este asunto. La Segunda tendría 23 o 24 equipos. El Rácing de Ferrol daría palmas con las orejas, porque sería probablemente el equipo que completaría la Segunda División en este último caso. Y no me pongo a pensar los malabares que habría que hacer para buscar fechas si la competición no empieza a finales de agosto...

Siendo justos, el cisma que provocaría la paralización de la Liga es algo que el fútbol español se tiene totalmente merecido. Porque está dirigido por incompetentes. Porque la justicia deportiva no es tal en este deporte. Porque no parece importarle ni a los clubes (que deben pensar que pueden salir favorecidos con estas prácticas), ni a los medios (que en su triste faceta de forofos se limitan a denunciar sólo lo que les interesa como aficionados), ni a los dirigentes federativos (aquí sí que no hay explicación honrosa posible...). Y ya va siendo hora de que alguien haga algo. Por eso, todo mi apoyo para el Cádiz. El Córdoba se ganó la permanencia en el campo y también la defiendo. No sé si el Cádiz tiene la razón, porque en el fútbol cada cual interpreta la reglamentación a su manera. Pero el Cádiz tiene que llegar hasta el final. Y ojalá consiga que le den la razón. Quizá así alguien quiera abrir los ojos y ver lo que sucede en las cavernas del fútbol.

No es lo que esperaba del Eibar

Vaya por delante que siento una gran admiración por el Eibar, un equipo realmente modesto que, con un presupuesto muy reducido ha demostrado durante las dos últimas décadas que se puede competir con nobleza y solvencia en Segunda División. Vaya también por delante que cada fin de semana, esté donde esté la Real, siempre miro el resultado del Eibar y me alegra ver que saca sus partidos adelante. Y pongo eso por delante porque no quiero que nadie piense que hay rencillas deportivas detrás de lo que voy a decir. Más bien al contrario, lo que hay es muchísimo respeto y cariño, seguramente el mismo que sienten casi todos los aficionados de la Real por este club vecino.

Pero lo que tengo que decir hoy del Eibar no es precisamente positivo. Es que no esperaba unas declaraciones como las que ha hecho su presidente, Jaime Barriuso. No creo que la situación actual de la Real esté como para que supuestos amigos echen más leña al fuego y lancen torpedos de forma indiscriminada. No entiendo que un club amigo y convenido prefiera recurrir a los medios de comunicación para expresar sus quejas antes que levantar un teléfono y hablar directamente con el presidente de la Real. Por supuesto que es lícito que reclame lo que es suyo, y si la Real le debe dinero, lo acabará pagando, Ley Concursal mediante. Pero el fútbol es algo más que una empresa, al menos para la masa de aficionados. Y el cariño que uno puede sentir por el Eibar se ve defraudado por actuaciones así.

Lo que más me llama la atención de las palabras de Barriuso es que lo quiere todo. Dice, por un lado, que el convenio está roto porque la Real no ha pagado. Vale, perfecto. Si hay que romper, se rompe. Pero por otro lado insiste en pedir la cesión de dos jugadores del Sanse, Balenziaga y Viguera, tal y como se recoge en ese convenio. No lo entiendo. De verdad que no lo puedo entender. ¿Rompemos un convecio por un impago cuando el club está en una situación de especial trascendencia histórica pero a la vez reclamamos el cumplimiento de las partes que más nos benefician? Como poco, inconcebible. Por no decir hipócrita. Además, resulta imposible que la Real tenga claro a estas alturas de la temporada si va a contar con los chavales para el primer equipo. El cuerpo técnico está recién nombrado y la plantilla, en parte gracias a la Ley Concursal, a medio hacer. Sorprenden, por tanto, estas urgencias del Eibar precisamente ahora.

En los malos momentos, lo que uno espera de los amigos es que sean comprensivos. Si no tenemos ni siquiera eso, la amistad es bastante dudosa. Se convierte en interés puro y duro. En la jornada 2 de la pasada temporada, la Real visitó Ipurúa y el Eibar sacó de aquel partido, sólo en concepto de taquilla, cerca de 150.000 euros, nada menos que el 5 por ciento de su presupuesto total. No creo que otro equipo de Segunda haya dejado un montante siquiera cercano en las arcas azulgranas. ¿Se acuerdan ahora de eso o de las cesiones de jugadores realistas que ha disfrutado? No. Ahora dan por roto el convenio de forma unilateral y reclaman que, para no depender del presidente de turno de la Real, se cree una fundación. Y lo curioso es que ya existe algo así, Kirolgi, una fundación creada en 1998 para fomentar el desarrollo del deporte guipuzcoano.

Quizá, con el no ascenso a Primera, quien debiera pensar en estos convenios sea la Real Sociedad. Porque uno echa la vista atrás y no deja de pensar que el Eibar le quitó a la Real dos puntos en Anoeta que, al final, seguramente hubieran sido decisivos para regresa a la élite del fútbol español. Con esos dos puntos, la Real habría afrontado la última jornada en la segunda posición. Y antes de la penúltima, se podría haber permitido el lujo de perder en Vitoria, sabiendo que una victoria en Anoeta frente al Córdoba en la última jornada (ganar en casa, lo mismo que hicieron el 15 de junio Málaga y Sporting con la ventaja de saberse por delante de la Real) le garantizaba el ascenso. La conclusión es que un club que recibe suvenciones de la Real colaboró en su no ascenso y, por tanto, en su situación actual. Y la pregunta queda en el aire: ¿merece la pena colaborar, económica y deportivamente, con un equipo que es rival de la Real puesto que está en la misma categoría?

Badiola da las necesarias aclaraciones

El presidente de la Real, Iñaki Badiola, ha mantenido una reunión con los distintos medios de comunicación que siguen la actualidad del club para informarles de todo lo que se mueve en estos días, que no es poco. Mi primera impresión es buena, muy buena. Ha aclarado unas cuantas cosas que estaban en el aire y ha despejado algunas dudas. Siguen quedando algunas cuestiones por aclarar, pero hay que dar tiempo al tiempo. La situación de la Real tampoco está como para exigir demasiado. Hay mucho trabajo por hacer para que el 21 de junio de 2009 este equipo vuelva a estar en Primera, y eso es lo más importante.

Lo primero que han aclarado Badiola y su Consejo es que si la Real hubiera ascendido a Primera División, no estaríamos hablando de la Ley Concursal. Pero que nadie se equivoque de enemigo porque, a tenor de lo que dicen los rectores del club, la decisión se toma a raíz de los datos de la due diligence, cuando se sabe de la verdadera importancia del agujero económico. "El 4 de mayo conocimos que los fondos negativos eran de -25 millones de euros, por lo que si no se ascendía era inevitable acogerse a la causa concursal. Nos vendieron una foto que no era la que es", explicó Badiola. Más claro, agua. Y en esto también entra la labor de la Diputación. Estoy plenamente de acuerdo en las dudas sobre su actuación pasada. El control y la vigilancia que parecen tener ahora sobre Badiola no lo tuvieron sobre anteriores consejos. Más vale tarde que nunca, pero se echa en falta algo más de ecuanimidad.

Comparto con Badiola un pesar: lo poco que parece haber calado el contenido de la due diligence. Tanto tiempo demandando algo así, y cuando se cuenta, el malo parece Badiola Si todo lo dicho es cierto, estamos ante prácticas lamentables que han sangrado a la Real durante años. Y se habla de ello como si no importara. Eso, y no otra cosa, es lo que ha provocado la triste situación en la que vivimos hoy. Aunque alguno prefiera olvidarlo, Badiola no estaba en la Real cuando bajó a Segunda o cuando Miguel Fuentes se sentó en la sala de prensa de Anoeta, como presidente del club, para anunciar que había riesgo de desaparición. De las tiendas en China no voy a dudar y comparto que sus beneficios sean para reforzar a la Real y no para tapar los agujeros que dejaron los anteriores rectores. La Real tiene que aprender a gestionarse con lo que genera. Si viene algo más, perfecto, pero basta ya de endeudarse de forma salvaje para traer a jugadores de la categoría de Viáfara, Peiremans, Collet, Demetradze o Víctor López.

Todo lo que se movió en torno a Francis Cagigao también parece quedar claro. A tenor de lo que explica Badiola y por lo que hemos visto en los últimos meses, el ojeador del Arsenal tiene un puesto importante en todos los sentidos en el club londinense, un puesto que no va a dejar por el pírrico sueldo que le puede ofrecer una Real Sociedad en Segunda y acogida a la Ley Concursal. Es lógico que la Real le quisiera y es lógico que él dude. Chapeau para él si está colaborando con este club sin ganar un euro. Falta nos hace gente así. Ojalá alguien pudiera confirmar que ha visto a Cagigao en Anoeta, porque si, como dice Badiola (y yo no voy a dudarlo sin motivos), ha estado en 14 partidos de la pasada temporada, todas las dudas estarían ya despejadas. ¿Para qué necesita la Real un director deportivo que cobre un dinero que el club no tiene si se puede poner en marcha un organigrama con Lillo al frente y con técnicos de casa? Me gusta la idea.

En cuanto a los fichajes, Badiola confirma que hay movimiento. Primero, se da por hecha la contratación de Sergio Rodríguez, a priori una incorporación interesante. Segundo, "vamos a tener la prioridad en los cedidos en el Arsenal", lo que podría suponer el regreso a la Real de Fran Mérida (y la confirmación de que los agoreros que decían que nadie querría venir a este equipo era una barbaridad; en este caso, Mérida no sólo querría venir, sino incluso regresar). Badiola ha dicho que no se ha llamado ni a Gari ni a Delibasic, y ahí quedan dudas. El primero habló de algún contacto con el club. ¿Se ha producido o no? Y el segundo colocó a la Real como prioridad. ¿Se le va a llamar o los técnicos buscan otra cosa?

Y cuarto, que en la operación de Carlos Villanueva no se han hecho tan mal las cosas como algunos pintaban, aunque puede que algún detalle del comportamiento con el Audax Italiano no haya sido todo lo correcto que hubiera sido deseable. Se ha valorado el precio y la situación del club. Es normal que, en situación de concurso, la Real no se gaste tres millones de euros en un jugador. Es lo que costó Rivas y, estando en Primera, muchos pensamos que era una barbaridad. Y ojo: los técnicos "preferían a otro. Y ése va a venir". Es decir, que hay un plan B mucho más barato que Villanueva. Insisto, no olvidemos la situación en la que nos encontramos, que no hay dinero, que hay tres administradores que tienen que supervisar todas las decisiones que se tomen.

Las salidas también se mueven. Víctor López ya no es jugador de la Real. Creo que todo el mundo podrá coincidir en lo difícil que hubiera sido sacar dinero por este jugador, y más pensando en su regreso a Argentina (como parece que va a suceder), ya que los clubes de aquel país son vendedores, no compradores. Darle la carta de libertad es un acierto, porque la Real se libera de una de las fichas más altas que tenía y aligera parte de la deuda contraída con los jugadores en junio. La venta de un portero también parece garantizada y tiene toda la lógica del mundo. Si es imprescindible vender, Riesgo o Bravo son quienes más dinero pueden dejar. Será una pena despedirse de uno, pero es tontería tener dos porteros de nivel para que uno se quede todos los días en el banquillo. Mikel Alonso parece que se quedará en Olympiakos. El día que nos anuncien los traspasos de Diego Rivas y Stevanovic, este capítulo estará muy bien encaminado.

Y un par de dudas maliciosas. Ahora que Badiola anuncia un recorte del 30 por ciento de los sueldos de los jugadores, hay cierto sector de la prensa que lo considera un ataque inaceptable a quien salta al cesped domingo tras domingo. Curiosamente, cuando el Consejo de Denonerreala propuso a la plantilla reducir su sueldo y pagar parte en función de objetivos (vamos, si se subía a Primera División), los atizados fueron los jugadores. ¿Tendrá algo que ver eso con el enfrentamiento entre Badiola y El Diario Vasco? El periódico denuncia que no fue invitado a esta reunión con los distintos medios y, sin embargo, sí aparece en la lista que ha facilitado la Real a través de su web. Cada uno que crea a quien quiera. Yo ya he dicho muchas veces que no me gustan los linchamientos ventajistas...

"¿Quién va a querer venir a la Real?"

No sé cuántas veces, en las últimas semanas, habré escuchado ya esta pregunta pesimista y maliciosa. "¿Quién va a querer venir a la Real?". Eso dicen quienes anteponen la actual situación económica del club (penosa y triste, sin duda) a lo que significa la Real Sociedad, por historia, por tradición, por estructura y por afición. Eso dicen quienes sólo buscan el ataque continuado al actual Consejo de Administración del club, incluso poniendo en peligro la estabilidad y el futuro del mismo. Eso dicen personas mucho más interesadas que realistas. Porque no es realista todo el que dice serlo, no. Y no deja de ser curioso que escuchemos estos días más sentimiento realista desde fuera de la Real que desde dentro.

"Aunque sé que tiene problemas ahora, continúa siendo un destino muy apetecible para cualquier futbolista por muchas razones, la historia, afición... La Real está entre los diez mejores clubes de España. Para mí es un reto muy importante y en mi cabeza sólo estará devolver al equipo a Primera, que es donde debe estar". Esto lo acaba de decir Sergio Rodríguez, quien seguramente se va a convertir en el primer fichaje de la Real 2008-2009. Riojano de nacimiento, centrocampista, ha pasado por Lleida, Cádiz (la foto es de su presentación con los cadistas, al inicio de la temporada 2006-2007) y Alavés. Sólo por estas palabras, espero que no haya problemas en su contratación y se convierta en jugador realista.

En las últimas semanas ya ha habido dos jugadores (Sergio Rodríguez y antes Iván Campo) que han dejado fatal a estos agoreros que creen que nadie vendría hoy a la Real. Ambos han dejado claro los valores por los que fichar por este equipo (repito lo que ha dicho Sergio Rodríguez, por si alguno de esos realistas de pacotilla todavía no lo ha asimilado: "entre los diez mejores clubes de España") siempre será interesante para muchos futbolistas. Estos supuestos realistas que no son capaces de entender desde dentro lo que significa este club han escuchado ya dos voces desde fuera que comprenden mucho más a la Real de lo que ellos la podrán comprender jamás. Que saben que estan hablando de un club importante y respetable, por muchos problemas que pueda tener ahora mismo. Saben que es un equipo de Primera, aunque circunstancialmente esté en Segunda.

Por desgracia, eso no lo oímos todos los días. Y por desgracia, eso cada vez lo oímos menos desde dentro de la Real. Ya va siendo hora de que los realistas de verdad alcemos nuestra voz y nos rebelemos contra este menosprecio masivo que atenta contra el corazón realista. Quien no piense como Sergio Rodríguez no tiene ningún sentido que vista la camiseta de txuri urdin. Quien no sienta este equipo como él ha demostrado sentirlo, incluso antes de ser jugador de la Real, no tendría que vender carnets de realista. La Real es mucho más importante que todo eso. Si lo saben fuera, ¿porque dentro cuesta tanto reconocerlo y decirlo?

Las dudas de la Ley Concursal

Ya estamos metidos de lleno en esta aventura incierta que es la Ley Concursal. Durante las últimas semanas, los medios han ido desgranando lo que es, así que no incidiré mucho más en ello. Tampoco soy experto en economía o en derecho, así que poca luz podría aportar sobre lo que le espera a la Real. Sólo puedo decir que mantengo el optimismo. Málaga y Sporting pasaron por la Ley Concursal y hoy están en Primera. La Real tiene una buena base y puede aspirar a hacer fichajes interesantes. Aquí no encontrará nadie mensajes agoreros. La Ley es una solución para clubes en situación de quiebra, como está la Real desde hace años. Y las responsabilidades no hay que buscarlas ahora, sino hace mucho tiempo.

Lo primero que hay que decir es que la Ley Concursal protege a los trabajadores de la Real por encima de todos los demás acreedores. Cuando se salden las deudas, ellos serán los primeros en cobrar. Y eso incluye tanto a los jugadores como al resto de empleados del club. Lo que parece claro, eso sí, es que la plantilla del club se reducirá y habrá despidos. El recorte drástico del presupuesto tendrá ese terrible efecto negativo, por necesario que sea para devolver a la Real a los parámetros económicos de los que nunca debió salirse. Porque la Real nunca ha sido un club rico pero desde que Luis Uranga se marchó de la Presidencia ha actuado como tal y, por tanto, por encima de sus posibilidades.

A los jugadores, en todo caso, les resta credibilidad si utilizan este argumento para escapar de la Real. Porque al final cobrarán, aunque no sea inmediatamente. La Real podrá fichar jugadores y hacer todas las operaciones que considere conveniente (aunque tendrán que tener el visto bueno de los administradores que nombre el juez). En lo que interesa de verdad al aficionado, que son los fichajes, no hay nada prohibido en la Ley. Sólo el dinero que tenga la Real pondrá límites a lo que pueda fichar. Los equipos que se meten en este proceso suelen tirar de jugadores que acaban contrato y de cesiones. Y en este sentido que a nadie se le olvide que la Real disfrutó de cinco cesiones el pasado año, cinco jugadores que han dado un buen rendimiento. Habrá que buscar más y mejor en el mercado, pero jugadores habrá, que nadie tenga la más mínima duda.

Dicen los que entienden de este tipo de procesos que la Real tiene una ventaja y es que dos acreedores acumulan buena parte de la deuda, Kutxa y la Diputación, lo que facilita la negociación. El beneficio inmediato es que impide cualquier medida administrativa contra la Real (en la práctica, el descenso a Segunda B) por impago a los jugadores. A partir de ahora, y como ha dicho uno de los letrados que creó la Ley, Bernardo Pinazo, la Real tendrá que asumir una economía de guerra. En román paladino, no gastar un euro más de lo que pueda generar. Por eso su presupuesto para la próxima temporada se verá reducido en más de un 50 por ciento, hasta quedarse en algo más de diez millones de euros. Por eso los despidos y por eso habrá que buscar salida a jugadores con sueldos elevados que no cuenten (y el ejemplo perfecto sería Rivas, fichado como estrella en Primera y que vuelve tras su cesión al Cádiz).

Ahora bien, hay dudas que surgen de todo este proceso, explicaciones que habría que dar y exigir. El letrado Bernardo ha asegurado que hace dos años el Consejo que presidía Miguel Fuentes se interesó por la posibilidad de acogerse a esta Ley. No sólo no se hizo sino que agravó la situación económica. ¿Por qué no se adoptó esa economía de guerra cuando la situación era tan precaria? Y cuando Badiola denuncia las irregularidades que desvela la famosa due diligence, las críticas son a Badiola. No lo entiendo, de verdad. Durante años se ha vivido en la creencia popular y mediática de que los Consejos de Astiazarán, Fuentes y compañía son los que han llevado a la Real a la situación en la que está y ahora algunos sólo tienen ganas de acusar a Badiola incluso de lo que no ha hecho. Perfecto, así sin duda se ayuda a la Real.

Pero la actuación de Badiola también genera dudas que tendrá que resolver. Si la Ley Concursal era inevitable, ¿cómo es posible que tuviera apalabrado el fichaje de Carlos Villanueva (que ya nadie espera ver de txuri urdin) por más de tres millones de euros? ¿Cómo es posible que haya presentado un escrito al alcalde de San Sebastián con una oferta de compra de Anoeta por 17 millones de euros? ¿Cómo es posible que se hablara de la fusión con el Bruesa de baloncesto o con el Txuri Urdin de hockey sobre hielo? ¿De dónde iba a salir todo ese dinero? ¿Aquella era humo o es que el ascenso a Primera División era la solución de todos los males de la Real? ¿Era la Ley Concursal evitable si la Real hubiera finalizado la temporada entre los tres primeros?

Badiola debería aclarar estos extremos por el bien de su propio proyecto, porque hay gente que empieza a creer que las promesas del presidente de la Real hay que cogerlas con alfileres. Y mucho más después de la confirmación definitiva de que Francis Cagigao no será el director deportivo de la Real, después de estar nada menos cinco meses hablando de él y de su futura presentación. La misma determinación a la hora de afrontar y publicar la due diligence (de la que me gustaría conocer más datos y más precisos para saber qué achacar a qué presidente) es la que debe tener ahora para no maquillar la realidad de la Real. Ni a los trabajdores, ni a los jugadores, ni a los accionistas ni tampoco a los aficionados. Lo que está claro es que tiene una tarea dura y de gran trascendencia para la Real. Y aunque sólo fuera por eso, ya tendría mi apoyo. Suerte y al toro, presidente.

Lo que sabemos de la próxima plantilla

Mucho va a cambiar la alineación de la Real 2008-2009 con respecto a la de la foto, la que jugó en la última jornada de la pasada temporada ante el Córdoba. Y mucho va a cambiar la plantilla con respecto a la que hemos tenido en el último ejercicio, el primero en Segunda División. A la espera de lo que suceda en la Real tras acogerse a la Ley Concursal y de la presentación del nuevo organigrama técnico del equipo (algo que se prevé para los próximos días), ya se van produciendo las primeras novedades. Así están las cosas en la plantilla que dirigirá esta temporada desde el principio Juan Manuel Lillo.

Cinco eran los jugadores que terminaban contrato el 30 de junio y, por ahora, tres de ellos ya han dicho oficialmente adiós a la Real Sociedad. Uno es Garitano, que hará oficial su fichaje por el Alavés en los próximos días. El segundo es Larrea, a quien el club ha comunicado que no hace efectiva la cláusula para renovarle por un año más. Y el tercero es Álvaro Novo, que pone fin a una decepcionante andadura de tres años en el club txuri urdin. Dos jugadores que terminaron contrato el pasado día 30 podrían seguir vistiendo la camiseta de la Real. Con Ansotegi la cosa parece que está ya bastante encauzada y con Gari Uranga ha habido un primer contacto por parte del club.

Los cinco jugadores que llegaron cedidos (Delibasic desde el comienzo de la temporada y Nacho, Víctor, Fran Mérida y Martí) vuelven a sus clubes de origen. Cuatro de ellos parece bastante claro que no tiene opción alguna de vestir de nuevo la camiseta txuri urdin. Pero en el caso de Martí, él mismo ha dejado una puerta abierta a regresar a la Real. La pretemporada la comenzará con el Sevilla, pero no descarta volver. Ojalá lo haga, ya que su rendimiento ha sido magnífico y sería un enorme pilar sobre el que sustentar el proeycto que nos debe devolver a Primera, esta vez sí.

De fichajes no se sabe prácticamente nada, y no se sabrá mucho más hasta conocer las consecuencias económicas que tendrá para el club la Ley Concursal. El del chileno Villanueva, que se dio por hecho hace ya un par de meses, parece estar en el aire. El traspaso se pactó en algo más de tres millones de euros y, a tenor de lo que se está publicando tanto en la prensa chilena como en la guipuzcoana, habría que ver si la Real puede afrontar esa cantidad en su nueva situación. Se ha hablado también de Iván Campo, que llegaría gratis y ya ha mostrado mucha ilusión en vestir de txuri urdin.

Parece evidente que algunos jugadores del Sanse harán la pretemporada con el primer equipo y algunos podrían incluso quedarse en él, aunque Lillo no es partidario de hacer una apuesta vacía por la cantera, sino de subir a quien se lo merezca. Se da por segura la presencia de Viguera, y habría que apuntar algún nombre más, como los de Morgado o Agirretxe (que ya ha jugado algún minuto con el primer equipo en las últimas tres temporadas). A Balenziaga lo pretende el Eibar, lo que podría abrir las puertas del primer equipo con más claridad a Morgado como teórico suplente de Castillo.

Los jugadores que tenía cedidos la Real en otros clubes regresan a San Sebastián. Mikel Alonso da por terminada su etapa inglesa en el Bolton y tiene bastante opciones de quedarse en la Real, sobre todo si tenemos en cuenta que entre las salidas (y a la espera de lo que suceda con Martí) hay nada menos que cuatro jugadores que pueden jugar como mediocentro. Parece difícil que Diego Rivas (que vuelve desde el Cádiz) y Stevanovic (desde el Alavés) sigan en la Real, pero como demostró el verano pasado (con el propio Rivas o con Novo) no es tan fácil colocar a los jugadores con los que no se cuenta.

Iñaki Badiola ha dejado claro que no tiene intención de traspasar a los mejores jugadores de la plantilla, puesto que el objetivo sigue siendo subir a Primera División. Los nombres de Xabi Prieto, Díaz de Cerio o Castillo ya se han relacionado con el Athletic, aunque parece que es más de lo mismo, rumorología sin fundamento como la que tenemos casi todas las pretemporadas. El único traspaso que aparentemente parece factible es el de uno de los dos porteros. Por Riesgo se interesó el Espanyol gracias a su gran temporada y Bravo sigue siendo el titular de la selección chilena y, además, podría tener pasaporte comunitario de cara a la próxima campaña. Habrá que ver qué sucede en esta demarcación.

En la defensa, el único jugador que parece que podría abandonar el club sería Víctor López. Parecería la decisión más coherente, ya que no ha jugado con Lillo y no es muy del agrado de la parroquia realista. Vaughan, a pesar del más que interesante comienzo de la pasada temporada, también podría dejar la Real, puesto que sólo su compatriota Coleman confió en él. Y lo mismo podría suceder con Skoubo, aunque Lillo parece dispuesto a probarle durante la pretemporada para asegurarse de que sus problemas físicos forman ya parte de la historia y está en condiciones de ser el delantero titular de la Real. En función de lo que suceda con ellos y a la espera de los fichajes, es factible incluso que el equipo comience la temporada sin extranjeros.

Las próximas tres semanas serán muy importantes. La Real comienza la pretemporada el día 21 y a buen seguro Lillo querrá contar para entonces con la mayoría de los jugadores que va a tener a su disposición a lo largo de la temporada. Estaremos atentos.